Сергей Шлоков
С нами с 31 января 2013; Место в рейтинге пользователей: #33 часа назад
хорошо, тогда уточню у клиента) но на будущее хотелось бы знать — как добавляется новый столбец? либо попросить добавить такой функционал)
[msOptionsPrice2] Как добавить свою колонку в Модификации? 6
Сегодня в 01:36
Ответ оказался элементарным) Спасибо вам большое)
Настройка уровня вложенности ссылки в адресной строке 2
Вчера в 13:37
В системных настройках компонента вы указываете логин и пароль от API и все данные виджет берёт из вашего ЛК СДЭК. Дополнительная стоимость, которую м...
[msCdekWidget] Альтернативный калькулятор доставки СДЭК 19
Вчера в 00:53
Для второго (и последующих) контекста, то есть того, который имеет имя (key), отличное от web. Где там какой домен или поддомен, разницы нет. Как надо...
Как объединить два modx? 8
26 апреля 2024, 21:56
Понятно, изучать вкладки в migx…
Так то я пока освоил: создаем и заполняем таблицу с данными… Потом ее выводим…
Битый день гадаю: как сделать в migx-структуру с плавающими колонками.... 7
26 апреля 2024, 10:30
Вывожу файл на странице через посредника
8kbit.ru/assets/components/webdav/index.php?action=proxy&source=2&ctx=mgr&src=files/personal/nes/videos/Zoid...
[WebDAV] Медиа источник для облачных хранилищ 22
26 апреля 2024, 00:59
Будет обновление АПИ до 3 версии или нет????
[ms_CDEK2] Вывод информации в виджете на других языках 10
25 апреля 2024, 14:36
Насколько я помню, не во всех последних релизах была проблема со старой версией PHP (с 7й), а в 2.8.6 и 3.0.4 (предыдущих на текущий момент релизах из...
Вышел MODX 2.8.7 - починили превью, можно обновляться! 11
Для сравнения, создай html файл (скопируй исходник основной страницы) в корне сайта и сравни заголовки ответа сервера в том и другом случае. Возможно, у тебя установлен какой-нибудь модуль для управления заголовком Last-Modified? Обычно, сервер в этом случае отвечает кодом 304.
Инструкция include никогда не кэширует чанк. Открой кэш страницы и посмотри, что у тебя указано в поле _content.
У тебя проблема с кэшированием браузера, вот и разбирайся с ним — смотри заголовки веб-сервера, которые отвечают за кэширование — всякие там cache-control, expires, pragma…
А если у тебя украдут авторизационную куку?
Честно говоря, сомневаюсь в твоей оценке. Уверен, есть такие разработчики, но их количество резко сокращается с увеличением опыта. Особенно, когда они узнают про refresh token.
Наверно это те же «спецы».
Пополняешь список велосипедостроителей? Есть уже готовые стандарты — OAuth2 и OpenID Connect. Первый — это протокол авторизации. Второй — это надстройка над первым для аутентификации. Он позволяет использовать единый логин (SSO) для сервисов. Для всех языков есть библиотеки.
В id токене ты можешь хранить информацию о пользователе (его id, email или телефон). По нему ты можешь получить пользователя из БД, которого в крайнем случае ты можешь заблокировать. Это один из вариантов.
Кроме того, авторизационный сервер хранит access_token для клиента.
В комментарии всё не опишешь. Но в инете много информации по этому вопросу. Странно задавать его здесь.
2. Для более тонкой настройки расширить менеджера кэша, в котором изменить метод modCacheManager::generateResource, чтобы переопределять cacheKey ресурса. По-умолчанию он имеет значение «contextKey]/resources/[id]». Можно указать свой типа «web/$siteName/resources/$obj->id». $siteName определяете сами.
Чтобы не беспокоить почитателей Василия, который написал интересную статью, только совсем про другое, напишу на своём сайте, в чём Fenom проигрывает стандартному парсеру. Тогда сразу будет понятно, почему я говорю, что тест Василия синтетический.
А недопонимание объясняется легко. К сожалению, у нас с Василием давно уже нет взаимопонимания. И уважительного отношения на личностном уровне. Но я от этого не страдаю. Уверен, и он тоже. И в дальнейшем я не планирую повышать нулевой уровень нашего общения.
А бывают сайты без pdoTools? Лендинги наверно? Но про них говорить смысла нет. Просто я в статье закрепил то, о чем много раз говорил и в чатах и комментариях в ответ на вопросы типа насколько быстрее будет работать сайт, если в карточке товара заменить синтаксис MODX на Fenom. В одном из своих последних комментариев тут я как раз и писал, что главная причина ускорения сайта — это pdoTools.
Многие разработчики сами замечают, что после замены ничего не изменилось по скорости. Как и на не заметил прироста на своём сайте. В этой статье я объяснил почему. Да и сам Василий в своём сегодняшнем посте тоже. Цифры для pdoParser до 100 чанков. Большинство сайтов (может даже 90%) использует пагинацию и даже 100 чанков парсить в цикле не будет. Не у всех на каждой странице сайта 890 комментариев.
В статье я показал, что если у вас установлен pdoTools, не надо бросаться переписывать все на Fenom и менять [[pdoResources? ...]] на {'pdoResources' | snippet: [...]}, или [[++setting]] на {'setting' | config} ради выигрыша в скорости как советуют некоторые разработчики. Вы его не получите.
П.С. И, да, чанк я взял из теста (тот который с логикой), о чём и написал в начале поста.
К самому тесту замечания есть? Я говорю про тест через сниппет в обычном режиме, в котором будут работать 99,9% разработчиков, а не через API.
П.С. Лично я считаю, что эти тесты искуссвенные. В боевом проекте, где куча чанков, сниппетов и т.д., цифры будут совершенно другие. Вот где интересно было бы погонять тесты.Но судя по отзывам разработчиков, которые меняли синтаксис, разницы особо не видно. Даже часто феном немного проседал.
10 лишних запросов для небольшого сайта — плёвое дело. А для высоконагруженного может оказаться непозволительной роскошью.
Подход к кэшированию должен быть вдумчивым. Кэшировать всё подряд также не имеет смысла. Нужно думать об актуализации данных. Поэтому всегда нужно находить баланс. Для этого и нужны опытные разработчики. )
Просто с таким же успехом можно восхищаться пустой папкой кэша после того, как ты его отключишь.